生命之水

一方面，我国地域辽阔，江河水系复杂，雨量分布不均；人口基数大，生活用水多；农业生产基础薄弱，原始耕种方式占有相当比例，丘陵山区等不宜推广先进管理技术的地区多；优良耕地面积占全部耕地面积的比重少，高耗水耕种方式多，农业与工业“抢水吃”的局面难以在短期内得到改观。

另一方面，我国城市（镇）人口多，生活用水量大，生活废水的产生总量也大，回收利用的价值高。实现中水回用后，巨大的节水量对于国民经济和社会发展的作用巨大。

1、中水回用与远距离调水比：价格优，占地少，水源近，易管理

不管采取哪一种计算方法，我国水资源的总量是不变的。首先，是大自然的和谐环境。只要我们从大自然的自我平衡去想一想，就不难理解大自然的奥妙所在。长江水远调到了华北平原，就给长江的供水量留下了亏空，给长江的水环境造为成了压力。近几年黄河水由于过量开发利用而产生的河床干涸，不能不令人以深思；其次，是价格。作为一项永久性调水工程，其造价是惊人的；再次，是调水过程中的费用、水质，都需要从长计议。若按有人估计的每立方米3.90元，加上地方费用，到了北京的水价就是五元以上了！如此高昂的水价，无论是对于农业、工业还是城市生活用水，都将是一笔不小和开支。

而中水回用是在现有的基础上进行的一项改进措施，只是在现有城市建设的基础设施上作了些改进，增加了部分生产设备，减少了供水量，是近在眼前的事情。其意义是不言而喻的。

2、中水回用与海水淡化比：价格优，用途广，水量大，用户多

海水淡化技术是一种淡水的增量技术，可广泛应用于沿海地区。海岛、滨海电厂、北方沿海缺水城市对海水淡化工程有较大需求。但是，其不能在大范围推广使用的客观原因有二：一是产水量受制约于过大的投资资本；二是就目前的技术水平，海水淡化的吨水成本约为4-7元，高于一般城市的自来水售价的窘况难在近期内改变。

最近相继开工的天津、浙江、山东海水淡化工程，和香港特区政府对港区的海水淡化成本评定，都没有回避淡化成本过高这个命题。对比4—7元的生产成本，是在水资源严重缺乏的重压下，才能走的一条增量之路。由于受制于投资资金，我国全部淡化水工程（含在建的迄今为止国内最大的项目，总投资达7.5亿元人民币的天津大港新泉海水淡化项目）的总产量也不过几十万吨/日，远不能作为主要水源！

中水的生产价格最多只是海水淡化成本的1/8～1/5，加上供水管网的折旧成本，也不会超过1/3。而生活废水这个常量是每年都在我国城市中的几百亿立方米待处理水源，既是城市水资源的增量，更是城市环境建设的包袱。而中水在我国的广大城市中，都是大有“消费”市场的。不旦城市居民家家户户能用，多数非饮用水行业、企业也都能用。市场广阔，前景看好。

3、中水回供与家庭、社会的节水器具比，以人为本，方便经济，人人节水，人人受益

在众多的节水器具、节水思路中，考虑的都是被动节水。都是在人们即将打开水龙头的瞬间，增加了一道关卡，或是物质的（如节水开关，洁具）或是精神的（如水资源危机宣传、提高水价宣传），不外乎是在净水已经进入了人们的视线后，再提醒人们应该去怎么作而已。这即不方便节水，也有碍于以人为本的社会服务理念。当然，也不利于社会的进步。

水是人们须臾难离的特殊物质，关乎人们的生命安全！我们一方面要宣传节约用水，一方面还要作好生活生产的供水保障。把中水供到城市的每一平方米，是我们城市工作者的责任。既体现了物质需要的多样性，也为城市水环境的建设铺平了道路。从这个意义来说，只是被动地宣传节水，远不如完善城市的供排水系统，为城市的每一位居民，提供一套使用中水的物权。

在城市居民住宅和城市公共场所中，增设一套中水管网的价格，相对于整个建筑工程的比重，实在是太小了——以100平方米的民居为例，新增加的一套上下水管网，不会超过300元！改建的成本也不会超过500元。这对于社会，对于家庭都是可以接受的。而后者带给人们的是方便和经济。在家庭生活用水中，有一大部分水是完全没有必要非用净水的。家庭的中水用水量，应该在40%以上！中水的价格是净水的1/5到1/2，是人人都能接受的。较低的生活费支出，更是千百万百姓家庭所希望的。

企业和行业用水也是一样。现在的城市供水网没有中水，迫使人们去使用净水来浇花养草、洒路洗车、降温压尘、直到和灰盖楼！一个发电厂要是用上了中水，年收益率会是生产成本的百分之几？一个轧钢厂若用上了中水，其收益又会是生产成本的百分之几？我们城市的生活者、生产者都在天天盼望着中水进入城市！

    实现上述目标的前提是建设城市节水系统。建设城市节水系统，是缓解我国严重缺水局面的有利措施和必然选择，希望得到有识之士的大力支持！